路亚之家 - 路亚论坛

查看: 118150|回复: 95

[资讯] 该不该停?中钓协叫停“钓鲈赛”,路亚圈炸锅了!

  [复制链接]

签到天数: 2070 天

连续签到: 1 天

[LV.Master]伴钓终生I

发表于 2018-9-13 18:24:17 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川宜宾

欢迎使用路亚之家APP!各大市场均有!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

                               
登录/注册后可看大图


7月底绿会致函农业农村部,反映多地以不恰当、未登记、不科学的放流行为为噱头进行宣传或牟取名利,大量赛事活动在自然水域中投放大口黑路鲈的做法,完全违背了路亚钓鱼核心宗旨及我国相关法律法规,容易对本土物种造成巨大破坏,严重影响水域生态平衡。
9月11日,绿会收到中国钓鱼运动协会(以下简称中钓协)正式通知。通知称:为践行健康环保的钓鱼理念,以及目前垂钓活动开展过程中可能存在的环保隐患,决定以后举办比赛活动不再以大口黑鲈为目标钓获。
1.webp.jpg
2.webp.jpg
图片来源网络,与本文无关

我们对中钓协叫停“钓鲈”的正确决定,表示坚定的支持和热烈的欢迎
近日来,该通知发出后有许多的钓鱼人对中钓协的决定叫好,积极响应表示支持!
然而有一小部分路亚钓鱼人却持有不同观点,甚至用不堪入目的粗暴无力的语言对相关部门及机构进行攻击,他们的理由是只有外来的大嘴黑鲈才好玩,也有的人说只有钓鲈鱼才能和国际接轨路亚钓鱼运动要想长足发展的唯一出路只有钓大口黑鲈,这些人的想法实在让人感到匪夷所思!

中钓协作为中国钓鱼运动的领头羊,做出不再以大口黑鲈为目标钓获赛事的决定,小编的理解是该举措能起到一个正向的倡导,希望以此告诉大家,钓鱼人应该肩负起生态文明建设的重责,不要再以钓大嘴黑鲈为荣、不再以作钓该目标鱼为钓鱼人的技术评定标准,从而让我们广大的钓鱼人能弘扬本土钓鱼运动文化,建立属于中国自己的作钓体系

据了解,“外来的和尚也想念经中国经”一些外国路亚钓手拼命研究中国路亚对象鱼种钓法,在中国以能钓到中国对象鱼为荣,这些现象也彰显了文化多元素的好处,路亚钓鱼本土化更能够趋利避害,有序发展。

一小部分路亚钓鱼爱好者,为了一己喜好罔顾国家有关法律法规、以破坏生态平衡为代价,而私自增值放流外来物种,从而满足自己的欲望,这是不可取的!当然每个人都有权选择自己的兴趣爱好,但是一定不能逾越法律法规及道德底线我们也呼吁和支持有更多的钓鱼人发挥精湛的技艺、用合法的手段,“清剿”在中国的自然水域将包括大口黑鲈等外来物种,尽可能的将其“灭杀”在摇篮中!

有证据显示大嘴黑鲈属于外来物种,如果外来物种种群的不断增大,将会对本土生态环境必将造成极大隐患,关于外来物种入侵导致区域性生态失衡个案不在少数。然而在一些违规增值放流口大嘴黑鲈的人口中一直坚称的路亚是一项环保运动是否.....?至于那些执拗的“猎鲈者”是否应该静下来好好想想了!
因此,我们再次呼吁广大的钓鱼爱好者们,从我做起保护好身边的每一寸江河,让他不受污染、科学放流、取舍有度!保护好本土生物多样性,让自然资源能够更加有序的发展和可持续利用!
3.webp.jpg
4.webp.jpg
联合倡议书
编后语:
中国有着广泛的路亚对象鱼种,本应该是路亚钓鱼的天堂,随着人类活动的加剧,鱼类资源等其他自然资源遭受到严重破坏。然而少部分人以牺牲本土环境为代价去追求高大上、盲目崇洋,这是非常不可取的。大家都知道鱼资源少了,那么这些人为什么不去增殖放流本土鱼种呢?我们为什么却要拼命去搞大口黑鲈去迎合老外?
路亚钓鱼是欧美的泊来品,但路亚钓鱼运动的发展,绝对不应该以牺牲环境为代价。应该要发展,就要“弯道超车”建立自己的本土体系,发展自己的特色,而不是盲目崇拜!

5.webp.jpg
注:本文仅代表作者观点
原文地址:https://mp.weixin.qq.com/s/YM0DdFkNguRNYu7-dY9B-A

评分

参与人数 1祝福 -5 收起 理由
senilu -5 强烈要求中钓协台钓比赛禁钓“罗非鱼”!罗.

查看全部评分

签到天数: 558 天

连续签到: 1 天

[LV.9]老钓叟II

发表于 2018-9-14 15:06:34 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆
关于中钓协叫停专业钓鲈赛的一点想法

酷饵乐路亚-低钓 酷餌樂路亞俱樂部 今天

关于中钓协叫停专业钓鲈赛的一点想法

路亚圈就这么大,这几天一篇中国绿发会致函中国农业农村部,关于取消专业鲈鱼赛事的帖子在圈子里炸了锅。原因?就一条——鲈鱼是外来物种破坏水资源生态环境! 好一个外来物种。"老板,清蒸外来物种再上一份" 。



说到这里,那咱们来掰扯掰扯这个"外来物种"。 远的:明朝万历年间,福建人陈振龙,自西班牙引进红薯,此后,人口得以迅猛发展,才有了后来的康乾盛世。 可见外来物种可兴邦,可强国。 有了红薯,很多树木的树皮得以保存;很多珍贵的动物得以繁衍。 可见,外来物种亦可环保。说到这里我真想替咱们的国宝熊猫大哥向外来物种道一声诚挚的谢意。近代的西红柿番茄:清代引入中国。而在中国大面积种植,始于50年代,众所周知,此外来物种富含丰富的维c维B。建国前人均寿命为35岁,如今我国人均寿命为75岁。其中西红柿、西葫芦、西瓜、胡萝卜等这些外来入侵植物的大面积种植与食用,对我国人均寿命增长也起到了不小的作用吧。 现代:外来入侵物种麻辣福寿螺、麻辣小龙虾,不光是好吃,更深层次的意义在于带动了地区经济、提高了就业率、增加了老百姓人均收入。那么。请专家们来评评理,他们的入侵是好?还是不好?专家们肯定会说,他们的大面积繁殖破坏了生态平衡。那么请问,他们破坏了你家的门还是你家的窗?破坏了你家哪门子的平衡?再说了,网友们说的好"再牛叉的外来物种只要来到中国,一定会被吃成保护物种"。 小龙虾养殖每年以倍数递增,反而价格连年上涨就充分的说明了问题。中国吃货闻名世界,古有西晋张翰,因思念家乡美味鲈鱼而辞官归家;今有库尔勒低调,为清蒸外来物种而掌灯疾书。专家们要说了,张韩为鲈而弃官归家;范仲淹笔下"江上人往来,但爱鲈鱼美"。所指为松江鲈鱼,而非大嘴鲈鱼,其为南美入侵物种。没错,可笑在于,七星鲈、小嘴鲈、尖嘴鲈等多为外来的物种,但与松江鲈一样的是,都具有美味可口营养价值高等优点。可唯独禁赛大嘴鲈。敢问专家,大嘴鲈吃你家的米了,还是吃你家糠了?



路亚运动在国外有100多年的发展历史,而进入中国仅仅十几年。在国外,仅猎鲈大赛一项,其价值就高达千万美元甚至上亿,其背后不仅仅是经济上的价值、也不仅仅是一种全民的体育精神、还带动了全民环保理念的普及。这些,离不开其《曾福》的大力支持。而我们的协会专家们,只沉迷于传统的"老头乐"——台钓,很多所谓的专家,甚至不知道路亚为何物。便以一纸公函将我们热爱的运动掐死于腹中。专家们说了,要发展我们本土的路亚鱼种赛事,请问专家:路亚草鱼?鲤鱼?还是鲫鱼?当然,我国也有很多路亚鱼种。如白条、鱤鱼、鲶鱼、狗鱼、河鲈等。但我要告诉专家们,拿最适合国内路亚的鱤鱼举例,其为杂食性鱼类,饿了,连木头都吃,如果这种鱼发展为中国特色的路亚鱼种,后果不堪设想。而狗鱼和河鲈都属于冷水食肉性鱼类,只有新疆内蒙才有得天独厚的钓场环境。对了,还有白条和马口,算了吧?圈子里的路友会骂低钓是来搞笑的吧!






所以说,发展路亚运动,还得是鲈鱼,大嘴鲈是国际上公认的休闲鱼种,不仅仅是因为它美味,大嘴鲈鱼还具有繁殖快,存活率高、饲重比高等优点,个体最大也不超过50到60厘米,不会对生态造成失控性危险。关键的关键是大嘴鲈较其他养殖性鱼类更聪明,攻击性强,中钓后反抗性强。比其他鱼种更具钓获乐趣。



谈谈我身边发生的关于外来物种入侵的案例:我的家乡在新疆博斯腾湖边,为了振兴渔业经济。在专家们的建议下,投放到日本池沼公鱼,出口日本。三年后池沼公鱼在湖区发展失控,由于期游速快、繁殖力超强本土食肉性鱼类如河鲈,狗鱼追不上,且大量的公鱼幼苗抢食湖里的浮游生物。致使本土鱼种如四大家鱼和河鲈幼苗被活活饿死,造成四大家鱼连年减产、河鲈几乎灭绝。相反,如果湖里投放一定量具备繁殖快、游速高的大嘴鲈,那么池沼公鱼便有了天敌,才会有本土鱼种的繁衍空间,反而会增加本土鱼种的产量。请问专家。这是保护环境呢,还是破坏环境呢?

最后,我想说,别一味的以外来物种的帽子,就掐死一项很有意义且尚未发展起来的大众运动。



大嘴鲈,不会因为是外来物种,就一定会破坏生态,反而却会对生态起到平衡作用。


点评

先生旁征博引却漏掉了一个简单的事实:红薯也好,西红柿也罢确实属于外来物种,但是我们要反对的不是一切外来物种,而是对本土生态有害的外来物种;同时我们一直没有停止过引进一些利大于弊的外来物种。你举得都是植  详情 回复 发表于 2018-9-17 11:59
其实咱们不该感到意外。 外来物种收紧,抵制外来物种,是国策。 说到这里,应该可以明白,中钓协的用意了吧。 不能说早些年,为了经济发展落下的后遗症,因为是自己造成的,就不治理了。 没发现吗?最近几年一直  详情 回复 发表于 2018-9-14 21:49

评分

参与人数 1祝福 +5 收起 理由
卓峙龍 + 5 满分奉上!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

签到天数: 1046 天

连续签到: 1 天

[LV.10]老钓叟III

发表于 2018-9-14 08:58:35 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
感觉中国很多部门都是以禁代管,就像有些城市 因电瓶车发生交通意外就禁止电瓶车出行。路亚发展这么多年以鲈鱼作为目标鱼 肯定是有其原因的。国外除了大嘴鲈同样也有其他的路亚鱼种,为什么单单以大嘴鲈为目标鱼的比赛能够做大,推广,深受大家喜爱呢?因为它有它独特的魅力,有更多的钓法,从金属饵到软饵,从亮片到土豆,对比其他的鱼种,大嘴鲈更能让钓友很好的发挥自己,不然为什么钓过大嘴鲈的钓友大都会爱上钓bass。如果单以物种入侵为由 取消鲈钓活动不免有些……国内从80年代引进大嘴鲈,全国很多水域也都有大嘴鲈的存在,难道说这些水域的生态全部都被破坏了?恐怕还不及网、电、泥鳅党的百分之一,我家门口8400万库容的水库,渔政部分在12年引进了大批大嘴鲈,当年在各个河段都能见到大嘴鲈,但是,不到5年,就被清扫而光,现在一只鲈鱼影子都见不到了,你说它影响生态了吗?有造成物种入侵的后果了吗?真正影响生态的是那些绝户网、断代电。要想阻止物种入侵,防止生态被影响,也不是发一个不以鲈鱼为目标鱼的通知就能做到的,更应该做的是以钓协的影响力呼吁相关部门完善法律,完善管理机制,对网电、肆意捕捞、大小通吃的垂钓行为严厉打击,对引进外来物种进行一个合理的管控,而不是一味的阻止。把大嘴鲈作为比赛目标鱼不是崇洋媚外,也不是为了证明与国际接轨,而是与其他钓法、其他鱼种作钓一样,是一项运动,就像运动会中有田径、有球类一样。鲈钓需要管控,而不是禁止。

点评

中国人难关是众所周知的,各种漏洞,各种扯皮。不管了,直接不给钓,一了百了。就是严禁鲈鱼比赛,还肯定有地方偷偷的搞呢。  详情 回复 发表于 2018-9-18 01:45
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

签到天数: 79 天

连续签到: 1 天

[LV.6]好运+5

发表于 2018-9-13 18:43:14 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2070 天

连续签到: 1 天

[LV.Master]伴钓终生I

 楼主| 发表于 2018-9-13 18:57:32 | 显示全部楼层 来自: 中国四川宜宾
本文中,并未提到“泛滥”“灭绝性”的词汇,与此前有些反对言论不同。

我知道有些钓友,会感到疑惑,为何会抵制鲈鱼比赛?

其实本文中,说的是针对“以不恰当、未登记、不科学的放流行为为噱头进行宣传或牟取名利,大量赛事活动在自然水域中投放大口黑路鲈的做法”。

简单说,针对两件事:
1、某些鲈鱼赛事,投放鲈鱼违法;
2、若支持鲈鱼赛事,会有人为此非法放流鲈鱼。

如果要维护法律,只有针对这个爱好开刀。并大力发展本土对象鱼钓法,钓具。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 632 天

连续签到: 1 天

[LV.9]老钓叟II

发表于 2018-9-13 18:59:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南
支持!必须顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2018-9-13 19:02:48 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江鸡西
坚决支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 161 天

连续签到: 1 天

[LV.7]好运+6

发表于 2018-9-13 19:07:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
改路白条就好了

点评

如果可以,联合当地钓友,在渔政引导下,放流一些对象鱼吧。并抵制非法捕捞。  详情 回复 发表于 2018-9-13 19:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

坂井泉水 该用户已被删除
发表于 2018-9-13 19:13:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广西南宁
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2070 天

连续签到: 1 天

[LV.Master]伴钓终生I

 楼主| 发表于 2018-9-13 19:22:19 | 显示全部楼层 来自: 中国四川宜宾

如果可以,联合当地钓友,在渔政引导下,放流一些对象鱼吧。并抵制非法捕捞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 3593 天

连续签到: 49 天

[LV.Master]伴钓终生I

发表于 2018-9-13 20:23:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦

                               
登录/注册后可看大图

给您点赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 122 天

连续签到: 1 天

[LV.7]好运+6

发表于 2018-9-13 20:27:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
弱弱的问下 就算泛滥会怎么样  长什么鱼不是长 四大家鱼不也是外来物种

点评

可能有点误会。没有提到过“泛滥”。其实是之前有些文章的恶意引导。前一篇朱凯先生的文章中,也只引用过别人所说的“泛滥”一词,一次。 但被引导成,朱凯先生认为有泛滥之可能,故而抵制鲈鱼。 但其实表达的意思  详情 回复 发表于 2018-9-13 21:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 664 天

连续签到: 1 天

[LV.9]老钓叟II

发表于 2018-9-13 20:32:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
支持,赞同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 4 天

连续签到: 1 天

[LV.2]好运+1

发表于 2018-9-13 20:48:07 | 显示全部楼层 来自: 中国四川广元
放鱤鱼 这是原生的

点评

即使是原生的,如果未经渔政允许,也是违法行为。 在一个没有鱤鱼的地方放流鱤鱼,危害也是存在。  详情 回复 发表于 2018-9-13 21:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 95 天

连续签到: 1 天

[LV.6]好运+5

发表于 2018-9-13 20:51:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
要尊重自然,不要人为的改变自然
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2018-9-13 20:54:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江
鲈钓。。。中国有资源吗?必须放鲈鱼才能更好的发展路亚。哪种生物能在中国泛滥?在连蚂蚱都吃的国服,鱼类能幸免?不要杞人忧天了

                               
登录/注册后可看大图

点评

可能有点误会。没有提到过“泛滥”。其实是之前有些文章的恶意引导。前一篇朱凯先生的文章中,也只引用过别人所说的“泛滥”一词,一次。 但被引导成,朱凯先生认为有泛滥之可能,故而抵制鲈鱼。 但其实表达的意思  详情 回复 发表于 2018-9-13 21:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 6 天

连续签到: 1 天

[LV.2]好运+1

发表于 2018-9-13 21:39:12 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
鲈鱼不是合法引进的么
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 3 天

连续签到: 2 天

[LV.2]好运+1

发表于 2018-9-13 21:39:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
没事,留河里要不饿死,要不没多久就被电翻肚皮了
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2070 天

连续签到: 1 天

[LV.Master]伴钓终生I

 楼主| 发表于 2018-9-13 21:55:39 | 显示全部楼层 来自: 中国四川宜宾
deer7451320 发表于 2018-9-13 21:33
泛滥的话,承包水库的 江河湖泊的老板都要下岗了,我们这几条河连通这东洞庭湖,长江,但是鱼资源少的可怜 ...

可能有点误会。没有提到过“泛滥”。其实是之前有些文章的恶意引导。前一篇朱凯先生的文章中,也只引用过别人所说的“泛滥”一词,一次。

但被引导成,朱凯先生认为有泛滥之可能,故而抵制鲈鱼。

但其实表达的意思,是指:泛滥与否,与是否有危害,是两个问题。即使不泛滥,也是有危害。

有些文章中,偷换概念,用危害的大小衡量此事是否得体。

其实咱们冒着被骂的风险,支持抵制鲈鱼赛事,只是为某些涉嫌违法放流鲈鱼的行为买单。

如果鲈鱼比赛可以严于律己,并且对反入侵做出贡献,至少不要带动,就不至于禁赛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2070 天

连续签到: 1 天

[LV.Master]伴钓终生I

 楼主| 发表于 2018-9-13 21:57:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川宜宾
清风徐徐 发表于 2018-9-13 20:54
鲈钓。。。中国有资源吗?必须放鲈鱼才能更好的发展路亚。哪种生物能在中国泛滥?在连蚂蚱都吃的国服,鱼类 ...

可能有点误会。没有提到过“泛滥”。其实是之前有些文章的恶意引导。前一篇朱凯先生的文章中,也只引用过别人所说的“泛滥”一词,一次。

但被引导成,朱凯先生认为有泛滥之可能,故而抵制鲈鱼。

但其实表达的意思,是指:泛滥与否,与是否有危害,是两个问题。即使不泛滥,也是有危害。

有些文章中,偷换概念,用危害的大小衡量此事是否得体。

其实咱们冒着被骂的风险,支持抵制鲈鱼赛事,只是为某些涉嫌违法放流鲈鱼的行为买单。

如果鲈鱼比赛可以严于律己,并且对反入侵做出贡献,至少不要带动,就不至于禁赛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2070 天

连续签到: 1 天

[LV.Master]伴钓终生I

 楼主| 发表于 2018-9-13 21:57:16 | 显示全部楼层 来自: 中国四川宜宾
公公偏头疼 发表于 2018-9-13 20:27
弱弱的问下 就算泛滥会怎么样  长什么鱼不是长 四大家鱼不也是外来物种

可能有点误会。没有提到过“泛滥”。其实是之前有些文章的恶意引导。前一篇朱凯先生的文章中,也只引用过别人所说的“泛滥”一词,一次。

但被引导成,朱凯先生认为有泛滥之可能,故而抵制鲈鱼。

但其实表达的意思,是指:泛滥与否,与是否有危害,是两个问题。即使不泛滥,也是有危害。

有些文章中,偷换概念,用危害的大小衡量此事是否得体。

其实咱们冒着被骂的风险,支持抵制鲈鱼赛事,只是为某些涉嫌违法放流鲈鱼的行为买单。

如果鲈鱼比赛可以严于律己,并且对反入侵做出贡献,至少不要带动,就不至于禁赛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2070 天

连续签到: 1 天

[LV.Master]伴钓终生I

 楼主| 发表于 2018-9-13 21:58:09 | 显示全部楼层 来自: 中国四川宜宾
rsq2 发表于 2018-9-13 20:48
放鱤鱼 这是原生的

即使是原生的,如果未经渔政允许,也是违法行为。

在一个没有鱤鱼的地方放流鱤鱼,危害也是存在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ| 小黑屋|APP下载|手机网站|简版电脑论坛|Archiver|支持我们| 路亚之家

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 蜀ICP备10006847号-1 )

GMT+8, 2025-7-3 19:55 , Processed in 0.073314 second(s), 46 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表