路亚之家 - 路亚论坛

查看: 3437|回复: 16

[装备讨论] 请问大师们 五十铃 cq bfs 那款好

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2020-4-12 02:09:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江温州

欢迎使用路亚之家APP!各大市场均有!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
五十铃是不是老款了 停产了

签到天数: 8 天

连续签到: 2 天

[LV.3]好运+2

发表于 2020-4-12 04:24:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
本帖最后由 阿拉丁破灯 于 2020-4-12 04:27 编辑

这两个都是适合的 五十铃当然需要改一下才可以正常使用小物,五十铃没有停产 它还在一直生产 除了少数一些限定的版本可能不会再出以外 其他常规的款式还是一直在生产 只是 每年产量有限 不过如果要买这款 先不谈他的出产数量每年有限,先从本身的价格来说它确实比较贵 然后你需要再将其改成适合小物的线杯一类的配件 这些最少还要多掏千把块才可搞定 这样下来其实花的钱是不少的 。

两个都有不同的使用感受,五十铃的结构相对简单,沿用了比较传统的机构 所以基本上来说 就一股古典味 没什么特别的 它的主要用的离心制动 在抛投上的控制和感受上其实也还不错 飞行非常平均 不会很快 如果你对准度有要求 比如打树下需要贴着水面飞进去 离心是更容易控制的,但是距离上也比较稳定 再怎么抛距离基本都相差不多 但是在溪流或小物这类用途里 距离其实是完全够用的。

至于CQBFS这个 代表了现代的精工了,整体来说这个轮子也非常好,其实正说起现代轮还是要比传统的卷线器精密度要好一些,无间隙更顺滑的卷线感觉还是这款要好,五十铃这类传统鼓轮ABU的1500 2500之类的系列除了IAR版本外 其实是都是有间隙的,说一下这个CQ的这个ftb的磁力制动 这个制动在之前的S牌的小物轮种都是用的离心 这代用了磁力以后 其实S牌还是动了一定的脑筋 因为离心有一种抛投尾端的粘性下坠的感觉其实磁力方面的是比较难做的,ftb这个制动设计的可以模拟一部分以前离心的那种抛投的感觉 在饵飞行的后半段会有一个小小的下坠 黏着感,这样在做小范围的打点 钻洞之类抛投 他会相对比较容易的在接近标点的位置轨迹下坠一下 这样可以顺利的抛到里面去,有一点点模拟以前离心的感觉,但是又没有传统磁力飞行的轨迹和速度那么快,所以也是个不错的卷线器

总结就是 你像五十铃为代表的这类传统鼓轮 机构相对简单维护也不会很复杂,但是它的性能 我说的是整体的性能 ,其实严格来说是赶不上如今的现代的卷线器的,但是传统的这类卷线器的内部结构简单 配件个金属件加工的也相对比较扎实,但是就是相对比较重点了,但是在整体实用性能来说 大家也不要把这些轮想的那么的优秀,它的意义是个综合 附加值是存在于个人的喜好和感情层面再加上你付出的改动成本上,因为这类卷线器的可自定义的配件和玩味较足,这个和流水线上的产品有所不同 但是实用性上其实未必比如今的卷线器好 而且如果你了解了这类卷线器 你会发现这类卷线器是个大坑 有些人会不停的去"优化"它 投资的金额可能会很高 所以不要太过盲目去搞 如果喜欢可以买 改下线杯 体验一下就好 再往下就是个无底洞

CQBFS这个就是相对比较不错的现代卷线器了 性能也不错 价格比五十铃这样的偏古典的卷线器要便宜不少了 如果不是那么的感怀于经典卷线器的年代 建议选择这个 当然看你的预算

点评

666,五十铃食之无味弃之可惜  详情 回复 发表于 2020-4-12 09:12
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

签到天数: 1 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2020-4-12 09:12:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
阿拉丁破灯 发表于 2020-04-12 04:24
本帖最后由 阿拉丁破灯 于 2020-4-12 04:27 编辑

这两个都是适合的 五十铃当然需要改一下才可以正常使用小物,五十铃没有停产 它还在一直生产 除了少数一些限定的版本可能不会再出以外 其他常规的款式还是一直在生产 只是 每年产量有限 不过如果要买这款 先不谈他的出产数量每年有限,先从本身的价格来说它确实比较贵 然后你需要再将其改成适合小物的线杯一类的配件 这些最少还要多掏千把块才可搞定 这样下来其实花的钱是不少的 。

两个都有不同的使用感受,五十铃的结构相对简单,沿用了比较传统的机构 所以基本上来说 就一股古典味 没什么特别的 它的主要用的离心制动 在抛投上的控制和感受上其实也还不错 飞行非常平均 不会很快 如果你对准度有要求 比如打树下需要贴着水面飞进去 离心是更容易控制的,但是距离上也比较稳定 再怎么抛距离基本都相差不多 但是在溪流或小物这类用途里 距离其实是完全够用的。

至于CQBFS这个 代表了现代的精工了,整体来说这个轮子也非常好,其实正说起现代轮还是要比传统的卷线器精密度要好一些,无间隙更顺滑的卷线感觉还是这款要好,五十铃这类传统鼓轮ABU的1500 2500之类的系列除了IAR版本外 其实是都是有间隙的,说一下这个CQ的这个ftb的磁力制动 这个制动在之前的S牌的小物轮种都是用的离心 这代用了磁力以后 其实S牌还是动了一定的脑筋 因为离心有一种抛投尾端的粘性下坠的感觉其实磁力方面的是比较难做的,ftb这个制动设计的可以模拟一部分以前离心的那种抛投的感觉 在饵飞行的后半段会有一个小小的下坠 黏着感,这样在做小范围的打点 钻洞之类抛投 他会相对比较容易的在接近标点的位置轨迹下坠一下 这样可以顺利的抛到里面去,有一点点模拟以前离心的感觉,但是又没有传统磁力飞行的轨迹和速度那么快,所以也是个不错的卷线器

总结就是 你像五十铃为代表的这类传统鼓轮 机构相对简单维护也不会很复杂,但是它的性能 我说的是整体的性能 ,其实严格来说是赶不上如今的现代的卷线器的,但是传统的这类卷线器的内部结构简单 配件个金属件加工的也相对比较扎实,但是就是相对比较重点了,但是在整体实用性能来说 大家也不要把这些轮想的那么的优秀,它的意义是个综合 附加值是存在于个人的喜好和感情层面再加上你付出的改动成本上,因为这类卷线器的可自定义的配件和玩味较足,这个和流水线上的产品有所不同 但是实用性上其实未必比如今的卷线器好 而且如果你了解了这类卷线器 你会发现这类卷线器是个大坑 有些人会不停的去"优化"它 投资的金额可能会很高 所以不要太过盲目去搞 如果喜欢可以买 改下线杯 体验一下就好 再往下就是个无底洞

CQBFS这个就是相对比较不错的现代卷线器了 性能也不错 价格比五十铃这样的偏古典的卷线器要便宜不少了 如果不是那么的感怀于经典卷线器的年代 建议选择这个 当然看你的预算

666,五十铃食之无味弃之可惜
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

签到天数: 4 天

连续签到: 1 天

[LV.2]好运+1

发表于 2020-4-12 07:22:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
给破灯大师点赞。
大师不会是机器人吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2020-4-12 07:33:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
阿拉丁破灯 发表于 2020-04-12 04:24
本帖最后由 阿拉丁破灯 于 2020-4-12 04:27 编辑

这两个都是适合的 五十铃当然需要改一下才可以正常使用小物,五十铃没有停产 它还在一直生产 除了少数一些限定的版本可能不会再出以外 其他常规的款式还是一直在生产 只是 每年产量有限 不过如果要买这款 先不谈他的出产数量每年有限,先从本身的价格来说它确实比较贵 然后你需要再将其改成适合小物的线杯一类的配件 这些最少还要多掏千把块才可搞定 这样下来其实花的钱是不少的 。

两个都有不同的使用感受,五十铃的结构相对简单,沿用了比较传统的机构 所以基本上来说 就一股古典味 没什么特别的 它的主要用的离心制动 在抛投上的控制和感受上其实也还不错 飞行非常平均 不会很快 如果你对准度有要求 比如打树下需要贴着水面飞进去 离心是更容易控制的,但是距离上也比较稳定 再怎么抛距离基本都相差不多 但是在溪流或小物这类用途里 距离其实是完全够用的。

至于CQBFS这个 代表了现代的精工了,整体来说这个轮子也非常好,其实正说起现代轮还是要比传统的卷线器精密度要好一些,无间隙更顺滑的卷线感觉还是这款要好,五十铃这类传统鼓轮ABU的1500 2500之类的系列除了IAR版本外 其实是都是有间隙的,说一下这个CQ的这个ftb的磁力制动 这个制动在之前的S牌的小物轮种都是用的离心 这代用了磁力以后 其实S牌还是动了一定的脑筋 因为离心有一种抛投尾端的粘性下坠的感觉其实磁力方面的是比较难做的,ftb这个制动设计的可以模拟一部分以前离心的那种抛投的感觉 在饵飞行的后半段会有一个小小的下坠 黏着感,这样在做小范围的打点 钻洞之类抛投 他会相对比较容易的在接近标点的位置轨迹下坠一下 这样可以顺利的抛到里面去,有一点点模拟以前离心的感觉,但是又没有传统磁力飞行的轨迹和速度那么快,所以也是个不错的卷线器

总结就是 你像五十铃为代表的这类传统鼓轮 机构相对简单维护也不会很复杂,但是它的性能 我说的是整体的性能 ,其实严格来说是赶不上如今的现代的卷线器的,但是传统的这类卷线器的内部结构简单 配件个金属件加工的也相对比较扎实,但是就是相对比较重点了,但是在整体实用性能来说 大家也不要把这些轮想的那么的优秀,它的意义是个综合 附加值是存在于个人的喜好和感情层面再加上你付出的改动成本上,因为这类卷线器的可自定义的配件和玩味较足,这个和流水线上的产品有所不同 但是实用性上其实未必比如今的卷线器好 而且如果你了解了这类卷线器 你会发现这类卷线器是个大坑 有些人会不停的去"优化"它 投资的金额可能会很高 所以不要太过盲目去搞 如果喜欢可以买 改下线杯 体验一下就好 再往下就是个无底洞

CQBFS这个就是相对比较不错的现代卷线器了 性能也不错 价格比五十铃这样的偏古典的卷线器要便宜不少了 如果不是那么的感怀于经典卷线器的年代 建议选择这个 当然看你的预算

感谢 感谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 3616 天

连续签到: 72 天

[LV.Master]伴钓终生I

发表于 2020-4-12 07:53:54 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦

                               
登录/注册后可看大图

欢迎楼主!多多沟通!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 8 天

连续签到: 2 天

[LV.3]好运+2

发表于 2020-4-12 07:58:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
一灯说的好 没瑕疵
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2020-4-12 09:24:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
五十铃是你喜欢你就买,追求实用还是CQ BFS
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 742 天

连续签到: 1 天

[LV.9]老钓叟II

发表于 2020-4-12 11:08:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

                               
登录/注册后可看大图

哎呦,不错哦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 720 天

连续签到: 2 天

[LV.9]老钓叟II

发表于 2020-4-12 14:42:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
BFS. 不二之选!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-12 15:07:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
前些年炒魔龙,现在炒五十玲,你懂得

点评

50灵,整体性差又难看,为什么那么多人钟情?  详情 回复 发表于 2020-4-12 19:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 720 天

连续签到: 2 天

[LV.9]老钓叟II

发表于 2020-4-12 19:52:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
鼍鼍 发表于 2020-04-12 15:07
前些年炒魔龙,现在炒五十玲,你懂得

50灵,整体性差又难看,为什么那么多人钟情?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2020-4-12 23:57:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
孤军奋斗1989012 发表于 2020-04-12 19:52
50灵,整体性差又难看,为什么那么多人钟情?

难道喜欢它贵?

点评

难看一比!  详情 回复 发表于 2020-4-14 19:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 291 天

连续签到: 1 天

[LV.8]老钓叟I

发表于 2020-4-14 08:33:36 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
哈 哈 确实不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 829 天

连续签到: 2 天

[LV.10]老钓叟III

发表于 2020-4-14 09:04:32 | 显示全部楼层 来自: 中国福建宁德
跟帖学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 720 天

连续签到: 2 天

[LV.9]老钓叟II

发表于 2020-4-14 19:46:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 27 天

连续签到: 2 天

[LV.4]好运+3

发表于 2020-6-28 11:05:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
孤军奋斗1989012 发表于 2020-4-12 19:52
50灵,整体性差又难看,为什么那么多人钟情?

五十铃性能一点不差,主要是都想改装玩儿微物,这本来就不是它强项
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ| 小黑屋|APP下载|手机网站|简版电脑论坛|Archiver|支持我们| 路亚之家

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 蜀ICP备10006847号-1 )

GMT+8, 2025-7-26 14:42 , Processed in 0.079520 second(s), 37 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表