长江之痛：当“罚酒三杯”难抵生态浩劫

恶魔

一、暴力与暴利：一则恶性事件的警示
“罚金不如一天钓鱼钱！”——攀枝花志愿者潘女士（化名）的遭遇，撕开了非法捕捞者的嚣张逻辑。2025年8月24日，她在举报“泥鳅党”非法捕捞后，遭遇电话辱骂：“你妈！我玩泥鳅管你事！”。施暴者更在炫耀“五十斤泥鳅开干”的视频中自曝号码，公然挑衅法律底线。而泥鳅党的暴利令人瞠目：单日渔获50-100斤翘嘴鱼（市价60-100元/斤），专业团伙半月即可获利数万元。面对如此暴利，现行法律却仅施以数百至数千元罚款，违法者甚至将罚金戏称为“交钓费”。


二、法律钝刀：现行处罚的三大失灵
1. 罚款标准与违法收益的世纪断层
《渔业法》第三十八条规定，对使用禁用方法（如毒鱼、电鱼）或破坏性渔具的非法捕捞，最高罚款仅5万元。然而，这一标准制定于上世纪80年代，至今未随经济水平同步调整。全国人大常委会委员李钺锋曾直言：“罚款额度与当下违法收益完全脱节。内陆渔船违法罚款仅50-5000元，而非法捕捞一夜可获利千元以上”。农业农村部原副部长于康震亦承认：“现行法律对违法捕捞的震慑力不足，与违法获利不成比例”。
泥鳅钓鱼图片来源：网络 泥鳅党的非法渔获

2. 刑事追责门槛虚设，行刑衔接断裂
尽管《刑法》第三百四十条规定非法捕捞水产品罪最高可判三年有期徒刑，但入罪门槛畸高：需满足“捕捞500公斤或价值1万元以上”等条件。现实中，泥鳅党常以“化整为零”方式作业，单次渔获刻意控制在入罪标准之下。更严峻的是，司法实践中大量案件被“以罚代刑”：2022年重庆查获330起非法捕捞案，多数仅行政处罚了事。
3. 生态修复责任缺失，违法成本转嫁公众
现行行政处罚侧重财产罚没且罚没数额过低、忽视生态修复追偿。泥鳅党使用药物浸泡泥鳅打窝，毒素污染水体导致蓝藻暴发，单团伙三日即可清空小型水库生态链。然而，《长江保护法》虽规定对破坏生态行为“没收违法所得”，却未强制违法者承担水体修复成本。生态伤痕最终由全社会埋单。
三、重典治乱：罚到倾家荡产，刑到不敢再犯
1. 挂钩渔获价值：让罚款成为“不能承受之重”
参考《长江保护法》对非法渔获物交易“按货值10-20倍罚款”的条款，非法捕捞罚款标准应同步升级：

• 基础罚款：以渔获物市场价值为基数，按10-20倍计算（如查获100斤翘嘴鱼，市价1万元，罚款即10-20万元）；
  

• 累犯加倍：二年内再犯者，罚款基数提升至30-50倍。
• 
  

2. 降低入罪门槛，激活刑罚威慑力

• 量化标准重置：将非法捕捞水产品罪的入罪门槛从“500公斤或1万元”降至“100公斤或5000元”；
  

• 明确行为定性：凡使用禁用饵料（如药物泥鳅）、禁用工具或团伙作业，直接以“情节严重”立案追刑责。
• 
  

3. 引入生态修复赔偿，强制违法者“还债自然”

• [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]修复成本追偿：强制违法者承担水体治理费用，按污染面积×修复单价核算（如湖北对生态损害顶格处罚20万元）；
  

• [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]惩罚性赔偿：对造成物种灭绝或生态崩溃的，追加3倍修复金作为惩罚性赔偿。
• 
  

四、结语：长江不需要“罚酒三杯”的慈悲
当志愿者被辱骂“多管闲事”，当泥鳅党叫嚣“罚金不如钓费”，我们不得不承认：法律的软弱，正在纵容生态屠杀。长江禁渔的阶段性成果，绝不能被“违法零成本”的逻辑蛀蚀殆尽。
“三天清空一座水库的疯狂，必须终结于法律的钢牙利齿！”
——唯有让罚款高到违法者破产，让刑责严到犯罪者胆寒，让生态修复成为违法者的必担之债，长江的鱼群才能跃出绝望的冰面，见证一个敬畏生命的明天。
（本文核心数据及法律依据援引自最高人民法院、农业农村部等权威文件）

jrhsl777

执法必严

zx000

严惩！

一壶清茶

支持严惩，乱象必须重典。