问问大神，阿德bfs和steez air有没有可比性？

funder

如果你想考虑直径的话，用T3air和BFS比较更方便，两者的直径都是32mm，不带轴承重量是6.8克和7.2克。

beson1984

funder 发表于 2020-3-5 10:27
我没拿我的结果当标准，只是分享个人体会罢了，你把我当做众人之一就行，别想太多。 ...

不不 你就是你 你和众人之一不是一回事 你也代表不了众人

funder

beson1984 发表于 2020-3-5 10:32
不不 你就是你 你和众人之一不是一回事 你也代表不了众人

这个世界是多样的，每个人都是代表之一，每个人又都不能代表全部。

beson1984

funder 发表于 2020-3-5 10:30
如果你想考虑直径的话，用T3air和BFS比较更方便，两者的直径都是32mm，不带轴承重量是6.8克和7.2克。 ...

t3 air 参合进来是什么思路

beson1984

funder 发表于 2020-3-5 10:33
这个世界是多样的，每个人都是代表之一，每个人又都不能代表全部。

你还是没明白  你是变量你能找到和你相同变量的人那你可以代表 找不到你就是你你谁也代表不了   所以不要把个人的变量作为标准去测定和比较其他的变量 这是最基本的原则。

funder

beson1984 发表于 2020-3-5 10:34
t3 air 参合进来是什么思路

直径一样啊，减少变量

beson1984

funder 发表于 2020-3-5 10:38
直径一样啊，减少变量

那你应该去回复 t3 air 和ad的比较 而不是出现在这个帖子里

funder

beson1984 发表于 2020-3-5 10:37
你还是没明白  你是变量你能找到和你相同变量的人那你可以代表 找不到你就是你你谁也代表不了   所以不要 ...

每个人都有说话的权利，说说自己的体会，莫激动。

funder

当然，有一点我非常同意，不管是从daiwa还是KTF的角度，这个所谓的强强联合旗舰微物轮，都显得不够诚意。
比如，在HLC之类都用了碳把的情况下，仍然给装的是铝把，为了减轻重量把出线声音和五星调节声音都阉割了（顺便说一下，steez air 137克的重量其实用CT也改得出来）。
至于说到性能核心的线杯，也是如此。线杯做小对于微物的主要增益就是材料更少所以更轻，但是如果重量不减轻而直径变小那性能就有可能劣化（转速提高，未减小的部分例如刹车碗等需要更多能量达到更高转速）。steez air用了非常极端的28mm线杯，宽度从CT框架开始也比之前的1000型变窄。但是相对于大框架的T3 air，线杯重量仅仅是从6.8克降低到6.6克，增益太小。当看到这个数据的时候，感觉很失望，马上转念一想就明白KTF是打算后面出改杯留余量。结果出人意料的是KTF甚至三个月都不肯闲着立即推出了5.4克的改杯，这两茬韭菜隔得太近了，让人猝不及防啊。

beson1984

funder 发表于 2020-3-5 10:39
每个人都有说话的权利，说说自己的体会，莫激动。

t3 air 依然是daiwa 性能最优秀的微物轮 这一点我是认同的 但是人家是问 steez air 和ad 比较 所以我也说说我自己的体会

funder

beson1984 发表于 2020-3-5 10:42
t3 air 依然是daiwa 性能最优秀的微物轮 这一点我是认同的 但是人家是问 steez air 和ad 比较 所以我也说 ...

本来就是各述体会，别扯什么谁代表谁之类的帽子。最有发言权的是两者同时用过的，如果没有，那么近似的比较也有一定参考价值

beson1984

funder 发表于 2020-3-5 10:44
本来就是各述体会，别扯什么谁代表谁之类的帽子。最有发言权的是两者同时用过的，如果没有，那么近似的比 ...

把你的帽子摘了 实在是抱歉

ylstc

阿拉丁破灯 发表于 2020-03-05 02:48
从国外的使用测试回馈来看 很多人对比了目前市售的几个精细轮，其实基本上有细微的应用差别 性能上没有什么很大的差别 优缺点各异，肯定不存在碾压，因为steez air 除非出现突破性的材料和技术 不然现在的这些精细轮基本上已经做到一个头了，如果是国内玩马口其实无所谓 特别是主要用一些金属亮片或其他小物来玩马口之类 其实都差不多 ，因为马口这类小鱼对装备本来就要求不高，钓法也相对简单很多，所以无所谓看喜好和预算来，至于是不是智商税，其实商品价值关键看需求和个人的消费价值观，如果这两项是都具备的那就不是智商税，如果是那类羊群效应的人，别人说啥就是啥 不考虑自己的需要 耳朵根子软 随大溜的话 只有两种可能那就是 懒 懒的去求证和不愿意去想，第二就是脑子可能根本不在一条线上。

单纯随便聊聊，就算马口起码得考虑抛投距离不是？好像应该也就马口会用到1 2克的微物吧？就是说2克以上的2个抛投和舒适会有实质性的区别么？反正马口我也不会用这个轮子

                               
登录/注册后可看大图

来自苹果APP客户端

ylstc

Hermanfa 发表于 2020-03-05 05:58
想太多，玩的越细越累，这都是商家把戏，路亚本身简简单单

怎么说呢，追求不一样，价值观不一样，就像女人买包买口红，很贵，很雷同，很重复功能，还是会买，我不是说我就是这类人，就是单纯说说自己的看法

来自苹果APP客户端

ylstc

funder 发表于 2020-03-05 10:42
当然，有一点我非常同意，不管是从daiwa还是KTF的角度，这个所谓的强强联合旗舰微物轮，都显得不够诚意。
比如，在HLC之类都用了碳把的情况下，仍然给装的是铝把，为了减轻重量把出线声音和五星调节声音都阉割了（顺便说一下，steez air 137克的重量其实用CT也改得出来）。
至于说到性能核心的线杯，也是如此。线杯做小对于微物的主要增益就是材料更少所以更轻，但是如果重量不减轻而直径变小那性能就有可能劣化（转速提高，未减小的部分例如刹车碗等需要更多能量达到更高转速）。steez air用了非常极端的28mm线杯，宽度从CT框架开始也比之前的1000型变窄。但是相对于大框架的T3 air，线杯重量仅仅是从6.8克降低到6.6克，增益太小。当看到这个数据的时候，感觉很失望，马上转念一想就明白KTF是打算后面出改杯留余量。结果出人意料的是KTF甚至三个月都不肯闲着立即推出了5.4克的改杯，这两茬韭菜隔得太近了，让人猝不及防啊。

如果不考虑性价比呢？你比较看好哪个？

来自苹果APP客户端

funder

ylstc 发表于 2020-3-5 11:02
如果不考虑性价比呢？你比较看好哪个？

没用用过的东西不敢说，目前我手里的轮子打小饵最远的是steez CT换S30线杯，线杯极致轻，只有3克多，原始磁力刹车，最好的成绩是1克minifish亮片约30米。
我个人比较好奇但是一直没有能够尝试的是KTF出的那几个杯。KTF自己单卖的kahen杯要比给daiwa做的原配杯轻，刹车结构据说类似air的旋升结构，但细节不一样，不知道曲线调教是否有区别。
一直很想试试KTF的kahen杯，结果官网的官价根本买不到，日雅虎上加5000日元去拍，竞价几次都没拍到……

鲁坦

Hermanfa 发表于 2020-3-5 05:58
想太多，玩的越细越累，这都是商家把戏，路亚本身简简单单

这话有道理

babylu

最近搞了个steez air 准备对比下
小饵1g以下能抛的确实寥寥可数
阿德或者cq bfs换了西风杯好些
还有abu的2500c可以抛
2级以上风基本没法测了

研墨品兰

他敢卖的比竞争对手贵，肯定技术或材质上还是略有不同的，不然一样的品质谁会买贵的，这么大的公司推出新品不会草率的，谁也不敢拿自己的品牌开玩笑，即使玩家水平不一，那竞争对手会放过他吗，商场如战场，谁都会不断提高自己的核心技术，搞垮对手，可以理解为技术税，也可以理解为智商税，他就比别人远一厘米，你说是技术税还是智商税是不是都可以，远一厘米就能多钓鱼不现实吧，所以你就觉得被坑了，但是不是他确实比别人远了一厘米。说白了还是看自己的消费水平，你几千块的轮子不一定比别人钓鱼多，但是使用感觉肯定不一样，他卖的是技术含量，技术含量的价值这个不好说。

来自安卓APP客户端

ylstc

研墨品兰 发表于 2020-03-05 13:22
他敢卖的比竞争对手贵，肯定技术或材质上还是略有不同的，不然一样的品质谁会买贵的，这么大的公司推出新品不会草率的，谁也不敢拿自己的品牌开玩笑，即使玩家水平不一，那竞争对手会放过他吗，商场如战场，谁都会不断提高自己的核心技术，搞垮对手，可以理解为技术税，也可以理解为智商税，他就比别人远一厘米，你说是技术税还是智商税是不是都可以，远一厘米就能多钓鱼不现实吧，所以你就觉得被坑了，但是不是他确实比别人远了一厘米。说白了还是看自己的消费水平，你几千块的轮子不一定比别人钓鱼多，但是使用感觉肯定不一样，他卖的是技术含量，技术含量的价值这个不好说。

可能我比较俗，我不太关心别人的内部问题，什么技术不技术的，我也不懂，也不想懂，我只关心有没有实在性的突破？我也是综合考虑考虑有没有必要换，主要可能新东西都比较吸引人，又怕交了智商税，说的不对，见谅！

来自苹果APP客户端