欢迎使用路亚之家APP！各大市场均有！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 Ravencraft鸦语 于 2019-10-30 22:03 编辑
开发流程与性能详解
“知行合一”
一、起源点
我一直相信，成熟的拟饵产品会具备四项特征：独立、稳定、特化、适配——独立指的是外观及结构具有独立性；稳定指的是动态性能可持续；特化指的是产品在某方面优势突出；适配指的是配套供应专业而全面。
若我们硬要将拟饵设计理论化，可能会得到这样的例子：把产品开发案列成矩阵，将不同的提案设为矩阵的内容，不成立的结果为0，那么该案件的核心设计要素就是这个矩阵的“秩”（毫无意义的鬼扯比喻）。
拟饵产品设计，经验大于理论
所以去年在计划“淡水铁板”开发案时，我就列出了五个要素：抛投、摆动、飘落、配钩、光效。其中某些要素相互对立，所以注定我们无法将五个方向同时发挥到极致——也正是在这样的背景下，以“抛投”为第一目标，我们开始了对“YY-鸦羽”岸投铁板的设计开发。
二、百米之御
这一次没有先写《拟饵的品格》，是要为后续做铺垫。“Metal Jig”金属铁板类的拟饵自身表现力丰富，向来“花开不止一朵”，所以我们要列举一些经典产品，参考分析其特质，以对照我们自身的设计需求。
对标一
经典的不对称面
从“Spoon”（勺型亮片）到“Metal Jig”（金属铁板），国内的本土岸投作钓发生过一次重大转变。在这个过程中，最功不可没的产品就是IMA-“GUN吉”系列。
这款产品最初被设计用来作钓垂直行程，通过调整配重比例，使得铁板在一个相对合理的范围内呈现垂直飘落。与此同时，“GUN吉”类似钻石的“多棱面”结构也使其具备了良好的光反射效果。
配钩方面，原版产品倾向于搭配绑钩，因为主攻海水环境，抗流性能优秀。
对标二
平整的表面蛮适合3D打印
在IMA之后，Major-Craft推出的“JIGPARA-MAICRO”也表现出了强大的产品力。对比前者，该铁板强化了小体积的优势，横截面较为圆滑，质量分配均匀。换句话说，就是“配重被摊开了”。
“JIGPARA-MAICRO”尺寸多样，最小款式仅3g，而常规尺寸前置单绑钩。似乎是为了增大前钩尺寸，设计者取消了绑钩上应有的封闭单圈，但把绑钩直接塞进去还是有掉落风险的。
对标三
DUO的前钩绑制相对安全
更换主理人之后，DUO迅速扩张了它的产品线和国际渠道。在此期间，它们推出了“Drag Metal”系列小型岸投铁板，其中比较有代表性的就是“Cast Slim”版本（远投用瘦身款）。
“Drag Metal”不同于“GUN吉”，它是通过控制截面水阻来优化飘落的稳定性。从设计的角度来看，尾部的“鱼鳍”并不是为稳定飞行而设置的导向舵，实际上这是一片用来调控下沉水阻的延展面。
对标四
异常诡异的结构，和尺码
资深老牌Jackson推出的“飞び过ぎDaniel”（直译做“快乐的丹尼尔”）是一款富有革命意义的铁板产品。不同于常规压铸本体，“飞び过ぎDaniel”结合了金属VIB的生产方式，内置金属冲压底板，并设置了全新的挂孔。这款产品是彻头彻尾的远投主义者，游动方式不同于前三例，是完全“编外”的设计。
“飞び过ぎDaniel”的尺寸跨度还要大于“JIGPARA-MAICRO”，最小版本仅1g，这在溪流产品中都算小物件了。而实际上这类迷你铁板的目标鱼是“竹荚鱼”（别名马鲭鱼），属于近海小型鲹科鱼类。因为专攻搜索，“飞び过ぎDaniel”被设计为不宜搭配前钩，配重彻底后移——从实战的角度来看，这款产品完全不能用于飘落。
对标梳理
归根结底，我们要讨论的还是“鸦羽”铁板的开发需要。但是在此之前，针对产品性能，我们可以制作一些“五分图”将其特质具象化。
猜猜这是哪款铁板的示意图？
如果针对产品进行打分，我们就能得出一张明确的图表。如上图，当产品设计为专攻横向搜索的形式，就会削弱、甚至是消除产品在飘落时的动态。
事实上，和飘落对抗最为严重的就是摆动，前者需要配重较为分散，后者则要求配重集中于前后某一端。并且，飘落铁板在装配前钩的情况下，回收动作会被进一步的弱化。
“鸦羽”铁板就是一款标准的搜索型铁板
我们其实还遇到过一类产品，类似“GUN吉”，具有不对称的两个平面，回收时稍有倾斜。对于不带腹钩的铁板它并不影响着钩率，可若在腹部增加一个三本钩，那效果就有差了。 “鸦羽”是中心对称的板型
值得一提的是，关于抛投，多数人都低估了风阻的影响力，以及对应的指向性和初速度。现在出现了越来越多钨钢素材的金属铁板，他们拥有14-18不等的比重（混合素材及生产工艺不同，铅为11）。但深入研究我们会发现，即使更换素材，用户大都只是换了更小的饵，却不怎么使用更重的饵——所以除了环保，我们只是降低了风阻（钨钢Jighead也是同理，体积小水阻小，还不易使鱼警觉）。
总的来说，我们不会只专注于“抛投”这一个方面。产品可以在保障某些优势的前提下，进一步优化其他性能。取舍是必要的，但也不是绝对的。
三、构图与测定
针对 “鸦羽”铁板开发案，我们列出了三项设计要求：
1. 远投性能贴近极限；
2. 搜索状态下摆动姿态稳定；
3. 飘落状态合格，实现纵向飘落；
如按照“五分图”来进行评定，我的底线要求如下：
将摆动保持在“优秀”，将飘落增强至及格
这些要求意味着：1、重心贴近铁板尾部；2、整体截面接近水滴形；3、去除增加风阻的附件；4、纵向对称；5、增大重心区域的下沉水阻。
由此，我们进行了第一版的构图：
几乎是一次性成功…铁板设计难度略低
虽然上图显示的是圆形挂孔，但早期版本采用了纵向贯通的钢丝结构，厚度对比最终版还要多出15%。
通过测试，我们总结出样品存在的问题：1、需要较快的回收速度才能实现游动前进；2、沉水速度高于目标要求30%以上；3、直通型钢丝可能导致尖锐面压铸不饱满；4、配钩尺寸过小。
“鸦羽”-Prototype Ver.1，直通钢丝不好喷漆啊
尽管初版并不完美，我们还是对“尾部裸三本”、“尾部绑毛三本”、“尾部增大三本”、“尾部亮丝单钩”四种配钩模式进行了测试。结果证实，达到启动速度后本体动态稳定，说明这样的身体结构可以较为随意的更换配钩而不影响产品动作。 尾钩适配性合格
第一版样品的核心问题是体积太小，径向太厚。在这一版当中，我们设置了一个类似正三角的横截面，使铁板下腹部拥有更多的“压重”。
同样添加了控制下沉水阻的尾部结构
测试发现，这样的结构虽然可使铁板滚动飘落，但速度过快，我们必须通过增大表面积来控制速度。第二次构图除了修改一些圆角细节、及调整下侧线形态，我们还进行了压扁10%、15%、25%的测试，并安排有多个克重。 实际上，我们测试的样板远不止16/22两个克重
在第二阶段测试中，压缩15%的样板已实现了我们的目标要求，并增加了一项“意外动作”——低速模式下的旋转前进。之前的文案视频有展示，当我们低速拖动这款铁板时，它会停止横向摆动、转为轴向转动。这种动作可以将产品本身的颜色和光反射360°呈现出来，强化了产品的光效。同时，飘落的速度也得到了控制，“落水截口”时有发生。 定版产品的五分图，光效加分了！
因为“鸦羽”铁板的开发案较为成熟，设计目的明确、图纸构思清晰，所以进度很快，不像“鲸落”一样绘图19次，耗时两年半。与“鸦羽”同期设计开发的还有其他几款金属制品，例如“K-T”系列、“回手刀”系列等，未来大家都会看到这些原创作品。
四、配套与美学
“孤独是一座岛”
如果需要总结这款产品的特征，我会这样子描述：
“这是一款偏向搜索的铁板，我们使用它就是为了抛的更远、获取更大的搜索范围；它可以用来跳底，跳起过许多米级大鱼，但是它更适合搜索浅滩，吸引清晨或傍晚在长滩上觅食的鱼类；它是能给钓鱼人带来信心的产品，它是令人赏心悦目的产品，它是中国人自己设计的产品。”
之前和同行聊天，我们都认为外观越是协调的产品，实战性能越好。就像局座所说：“武器只要漂亮就有战斗力”。虽然这话说得并不绝对，但大范围来看又真的很有道理。
局座就是局座
值得描述的细节还有很多，例如配钩。“鸦羽”铁板两个规格都配置了不带绑毛的三本钩，我们认为搜索型铁板不需要绑毛来调节游动水阻，这是经历过实际测试的。
绑毛三本钩的实际意义并不一定是体现鱼的“尾巴”，何况我们的目标鱼更喜欢攻击饵鱼的头部。实际上，绑毛三本钩会通过增强尾部水阻来降低重心偏移所带来的不规律晃动，改变拟饵整体摆动的“节点”，把它们在水下的动作“强行捋顺”——但是对称的搜索型铁板本身很稳定，不然也无法实现轴向转动——所以它们的尾钩无需绑毛。
大点声跟我念：好！看！
若是更加深入的讨论，还会有更多的细节，像产品的别针附件、绑钩的不同类别等等...如果说“摆动搜索”与“垂直飘落”是难以同时完善的，那么在抛投之外，我们一定还会有对飘落的深入解读。
所以，就先写这么多吧，年底还有后续内容等待完成，忙着“鲸落”的事情拖更快一个月，也要追赶一下素材了。“森罗万象皆有起始”，不拿出实物来，又怎能把道理说清楚呢？
| 
| 小黑屋|APP下载|手机网站|Archiver|支持我们| 路亚之家
雷达卡
发表于 2019-10-30 21:59:23
提升卡
置顶卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-11-1 13:29:58
